首先,这是一部二战影片,它发生在那个战火硝烟的年代,可以战争片的标准来衡量,它似乎不是很合格,点点声、片片烟火,绝对无法和《拯救大兵瑞克》那份火力像媲美,甚至和一些现代动作片相比,其场面也只是蜻蜓点水;然而,虽然没有强势的炮火硝烟,没有激烈的撕杀冲锋,甚至连死亡也少了几份英雄气概似的高昂,但从你坐进电影院的那一刻起,你却将跟随着汤姆·克鲁斯所饰演的克劳斯·冯·斯塔芬伯格一同走进一个叫做“瓦尔基里计划”的惊天阴谋。
其实无论是刚刚引进时的流传的《刺杀希特勒》,还是上映时定名的《行动目标希特勒》,都不很过于准确,而《Valkyrie》(瓦尔基里)才是本片的原名。而“刺杀”或者“行动目标”都仅仅只是行动的一部分,而“瓦尔基里计划”的最终目的不仅仅是刺杀希特勒,而是要推翻整个希特勒政权,建立新德国。可能相对于中国观众来说,《刺杀希特勒》更直接,这样一个在重大人物和重大事件,再加上阿汤哥的票房号召力,更易于引起关注吧。而“刺杀”二字又过于不和谐,所以才文质彬彬地来了个“行动目标”。
阴谋,是的,所有的秘密计划都可以被对方称之为阴谋,而自己则可以称之为起义计划或者更冠冕堂皇的名称,但却都没有阴谋二字来得贴切,阴,在暗处;谋,靠脑子。这也是一部靠脑子才取得成功的影片,它似乎知道人们现在渐渐对战争片失去了原有的激昂兴致,而采用悬疑的方式,运用心理战术,来抓住观众的眼球。尽管一开始你就会知道结果,可人类的猎奇心理总会让我们急于知道,为什么会发生?如何发生的?结果真的是这样吗?为什么会是这样?难道不会有奇迹出现吗?
在知道结果的前提下,如何把悬疑片拍好,这就要靠导演的功力的,还好,布莱恩·辛格没有让我们失望,他十分完美地运用了影象和音效,让我们在两个小时的时间里随着他的节拍跳动。影片情节紧凑,虽然没有大的战争场面,但剧情本身的张力已经足够吸引我们的关注,更何况布莱恩?辛格让适时的音效运用到如此之绝妙,不多,却每一次都让我们的心底受到最最致命的撞击。
同时,阿汤哥在这部影片中的表现,也足以挑战之前人们对他饰演这个角色的争议。阿汤哥在影片中用事实向影迷们证明,即使瞎了一只眼睛断了一只手另外一只也仅剩下三只手指头,不靠自己的俊美脸庞和裸露的身材,我也照样能够把角色扮演好。机智、果断,却又不够成熟。我不太清楚事实事件中克劳斯·冯·斯塔芬伯格上尉的年龄,但影片中的斯塔芬伯格上尉所演绎出来的那种感觉,完全符合一个正值事业蓬勃的壮年男人。
克劳斯·冯·斯塔芬伯格代表着德军军官中一群良知觉醒的人,他不仅仅在是完成一项政治任务,在拯救走向地狱的德国,同时也是一次个人思想的反思,一次自我救赎。当然从影片无数次出现的“眼球”,我们也可以理解为斯塔芬伯格个人的报复行动,只要他是个有思维的人类,对于自身伤害的仇恨,我们完全可以理解。我们不需要高、大、全,只要演绎逼真,让我们相信,这才是我们真正想要的。
同时影片的一些演员也引起了我的好奇,扮演斯塔芬伯格上尉妻子的女演员,竟然是刚刚在国内上映过的《黑皮书》的女主角卡里斯·范·侯登 Carice van Houten ;还有一位起义德军将领,名字太长,我没记住(英文名是Police Chief Wolf-Heinrich von Helldorfq),是在《黑皮书》中扮演纳粹军官的富兰肯的沃尔德玛?库布斯 Waldemar Kobus 。这两部影片都是有关二战有关德国纳粹的影片,也无怪忽演员部分相同了。两者的最大区别应该在于一个是阴谋,另外一个是间谍吧。
文/文晓寒 更多影评 www.130q.com
*小建议*如果你喜欢这篇文章,可以顶上去;或者Copy下这篇文章的链接发给MSN或QQ上的朋友; 我们永远相信,分享是一种美德,Great People Share Knowledge... (130影萍网谢谢您的关注和支持!)