还是要从前段时间看的一部电影说起，John Huston的The Man Who Would Be King。片子不算John Huston最好的作品，但足以看得我热血沸腾。工作后，一半是工作内容原因，一半是精力所限，看过的艺术片越来越少了，大量商业片看得人想吐，倒不是我装清高的鄙视商业片，而是现在商业片就没几个能好好地讲一个故事——无论中国的还是外国的。所以，当我看到上面提到的这部叙事功底异常扎实的电影时，没办法不激动。非常硬朗的一部电影，虽然快三小时了，看之前也基本知道剧情走向，但一步步的铺垫，还是将这个充满欲望和野心的悲剧讲得荡气回肠！
现在哪儿有这么扎实的电影啦！？
其实对于绝大部分导演来说，说好故事，是基本功。因为拍叙事性弱的艺术片的导演，毕竟是少数，这个一是市场决定的，也是天赋问题。但时下我看到的那些商业片，就没几个能好好讲故事！90分钟的电影中，插入大量冗笔和纯粹的景观炫耀——当年的影片不是没有这些元素，但场面也好，特效也罢，是必须和故事本身紧密相联的，即使是以故事托功夫的李小龙、成龙电影，故事还是很顺畅的。这不是或者说不完全是剧本的问题，前段时间看Bullitt,其实故事本身也是有点硬伤的，但人家那个起承转合走得多漂亮，中间也有追车的场面戏，但那个场面可是跟整个剧情联系很紧的，不像现在的一些电影，莫名其妙就冒出来一段炫目特技，等看完了才知道，也许人家是给特效公司的电脑做植入广告呢……
偶尔回头看看早年的红色经典，倾国家之力打造的电影确实品质不一样，这个不只是经济成本上的，更多是在人力或者说是脑力上的，真正是精英电影。虽然故事、意识形态你可以不待见，但讲故事的功力，你不能不服，其实就是些宣传的事，人家却能把个地雷战、张嘎子的那点事讲得那么绕有兴味。现在别说半死不活的主旋律电影，就是国产商业片，能讲好故事的，又有几部呢？而且线性叙事都没玩好，就开始捣鼓非线性，搞得电影越拍越像80年代的MTV（MTV现在倒是越拍越像电影了）。曾经拥有光荣传统的前苏联电影，叙事的魅力与诗意齐备，现在怎么着，净瞎jb捣鼓些劣质特效+好莱坞烂俗故事的东西，像海军上将高尔察克这种片，那里面那叫人性吗？那tm只能叫拙劣的圈钱技巧，原来的扎实功底全没了！
对于中国也好、俄罗斯也好，可能的一个误区就是：认为商业片就是玩噱头、玩枪火、玩过美景玩美女……这是灰常不对滴。商业片最重要的就是说故事，故事可以老套，可以烂俗，但一定要说好，变着法的把同一个段子用上n多遍，还能让人依旧津津有味，这才是一个优秀商业片导演的素质。
至于市场成熟的美国电影，说真的，跟篇首提到的那些电影比，现在这帮导演的叙事能力也下降了很多，除去特效进步后的诱惑，更多的可能是非线性叙事带来的影响，以及影像上镜头剪切的速度越来越快，一部普通电影的镜头数也越来越多。有人可能要怪观众了：人家不好那么稳妥的风格了，就喜欢走快点，咱拍电影是给观众看的。商业片为观众服务没错，可问题在于你要跑也跑稳当点，别跑两步就跌一跤，这叫人怎么看？想想看，还是多鼓励鼓励PTA这样怀旧和口味古典的导演吧，他这种才有资格作为一个行业的标杆，至于阿三开心辞典，呵呵，这样的影片抡圆学院奖只会让当年的老人们看笑话的。(文/悉尼卡通)
