《叶问》: 是儒生！是好汉！是叶问？

乱世出枭雄，末世盼英雄，不平事方显好汉。枭雄窃国，以安天下，英雄救世，以慰黎民，好汉持公道，亦可平民愤！清末多少擂台，以武平了民愤，挽了尊严，然好汉虽众，唯不见枭雄，亦不闻英雄，国衰民危亦然！吾怆然而泣下！
                                                                                                      ―――韩兮
 
昨天看了《叶问》的首映礼，两个感觉，黄子佼的主持风格真是很欠扁，电影频道现场导播的水平真是很次。然后便到中影观看正片。

自从《杀破狼》开始，《叶问》是甄子丹与叶伟信合作的第四部影片。从前三部《杀破狼》《龙虎门》以及《导火线》来看，甄子丹的打斗戏几乎达到了无可挑剔的地步，而电影在剧情方面总是存在着较为薄弱的毛病。而这部《叶问》在剧本上显然是下足了功夫，但十分可惜，故事虽然不算单薄了，但在线索情节方面还是有明显失误之处。

在本片中，甄子丹的打戏依旧精彩，甚至让人喘不过气来，而对咏春拳中贴身寸劲的表现也十分突出，拳拳到肉，给人一种痛快淋漓之感。仅以功夫而论，此片绝对上品，在这里也无须多言，尤其是我这样对武学一窍不通的人更没有任何评论的资本了。

影片基本分为两个部分，却是由三条线索组成的。两个部分当然就是抗日战争之前与抗日战争时，这里需要说明的一点，影片对这两个时间段的转场完全是失败的，电脑制作出来的根本无法乱真的飞机划过阴霾的天空暂且不说，一段字幕更是消解了电影视听语言本身的特点。抗日战争时，百姓遇难，街头遍插膏药旗的影像在国人心中是具有无法消除的影响力的，所以时间转换，大背景的转换在接下来的镜头中便可以完全体显，而飞机飞过以及那些字幕的存在无疑是画蛇添足了。

影片中画蛇添足的地方虽然不多，但却极度的影响着观众的兴趣，首先便是片头制作出来的木人桩，很粗糙，也没有质感，想必是为了“咏春拳”这个主题特意设计的（当然也为头一个镜头转场而设计），但笔者认为，既然叶问是咏春拳的宗师，那么根本没有必须特别地强调咏春拳这个概念。片头只须用凝重地字幕和音乐烘托出叶问本人便可。这里需要说明的一点是，本人向来认为片头是一部影片的重要组成部分，要与影片主旨或风格等严格贴合。

其次是字幕有些罗嗦，除了转场时的那段无用字幕以外，开篇与结尾的字幕目的性都很强，为了突出叶问成长背景，为了突出叶问转到香港后对中国武术，对咏春拳的发展做出的贡献，但两段文字并不精要，令观众在短时间内看到的只是一份简历，而不是一份内含精神的文字，这显然是失败的，无论此片是否可以定性为人物传记影片（其实我不同意这个说法），字幕一定要简洁，直切影片的精神实质。

前面说了，影片由三条线索组成，最具有戏剧性的无疑便是叶问与日本人的斗争，而另外两条分别是叶问的生活以及叶问与金山找之间的恩怨。这时候，问题便产生了，即如前所说的，此片是否可以看作是一部人物传记影片，相信所有的观众都不会认同的，那么我们可以看其是截取了叶问生平的一个片断进行演绎。

以一个真实人物生平的某个片断，尤其是对抗日本人这种充满了民族精神的片断做剧本，这种方法未尝不可，而且极有戏份可做。但十分不幸的是，编剧的想法要复杂了许多，将第一部分引入，其目的是渲染叶问这个人物，包括他的性格，他为人处事的态度等等，简而言之，编剧要在第一部分中说人，而在第二部分中说事。说人当然是一种做传记的思维，而说事则是对片断的截取，两种思维都作用在同一部电影中，便产生了混乱之感，观众并不知道三条线索中哪一条线索更主要。

以电影中所占的篇幅以及人物之间的冲突看，毫无疑问，叶问与日本人的斗争是最引人注目的，而且制作丰满，似乎应该成为影片的主线，但这条线索竟然只贯穿着影片的第二部分，与第一部分没有任何关系。

那么我们再看另外两条贯穿全篇的线索，其中一条是金山找的线索。影片中金山找这个人物十分出彩，令人过目不忘，但他与叶问之间的对抗只有两场戏，而且在影片中间是完全断裂的。显然，这条线索并不能够成影片的主线，而且从两场戏而言，它也对影片的主线没有起到任何辅助作用，这是十分可惜的。

在影片的后面，翻译官的一句话言及金山找将叶问的行踪告诉了日本人。这里面似乎存在着一个合理性问题，即金山找这样的人是否会向日本人告密呢？笔者并不这样认为，因为在有限的篇幅中，金山找的草莽形象极为突出，他与叶问之间也并不存在深仇大恨，于是将这样的人物设置成告密者多少有些牵强。更重要的是，作为一条线索，金山找这个人物后来竟然完全消失了，这是令笔者十分纳闷的事情。（据说原有的版本中，三浦对金山找的告密十分不屑，于是杀了他。这个结局被电剪局阉掉了。无论是不是如此，金山找作为一个人物是很出彩的，但却没有完全融入到影片中，着实可惜。）

另一条贯穿全剧的线索即叶问的家庭生活，叶问为人的处世态度以及叶问与妻子之间的关系。大概由于真实人物的性格问题，影片对这条线索的表现可以说是中规中矩，并没有强烈的戏剧冲突，也正是这个原因，对于这部影片来说，它是无法构成主线的，只能以副线的姿态出现，以辅助影片的主要线索。

当三条线索摆在这里的时候，我们便找出了影片的最大问题，即这是一部没有真正主线的电影。与日本人的斗争虽然冲突强烈，极有戏剧性，可视性也强，但却并不是贯穿全剧的，如果要将其视为影片的主线，那么影片的第一部分显然是过于冗长了，而金山找这条线索也没有适时地辅助主线。当然，这是一种截取片断的创作思维。

如果以制作人物传记的创作思维来看，与日本人斗争这条线索虽然似乎解决了一个叶问授徒的心理动机（这是叶问能够成为宗师的原因所在），但它却过于强势了，在明显的矛盾冲突下，对叶问这个人物内心世界的表现反倒显得有些苍白了。

正是由于影片在两条创作思维的左右下，我们看不到一条真正的主线，从而对叶问这个人物的理解也是浅薄的，虽然承认他的儒雅风度，也能承认他是一条好汉，但却无法认可他便是一代宗师叶问，恐怕这是影片最失败之处！

另外，据说本片中的翻译官李钊杀死了日本军官后被愤怒的老百姓误杀，不知是不是这样的？这是一个很具有悲剧色彩的又完全能够令人信服的角色，可惜了！

作者: 韩兮

*小建议*如果你喜欢这篇文章,可以顶上去;或者Copy下这篇文章的链接发给MSN或QQ上的朋友; 我们永远相信,分享是一种美德,Great People Share Knowledge... (130影萍网谢谢您的关注和支持！)