《成为简·奥斯汀》: 简奥斯汀的悲伤与伟大

"Affection is desirable, money is absolutely indispensable"??
简奥斯汀的伟大在于把自己的悲剧变成别人的童话
 
每当有人问我最喜欢的作家和小说，我都会毫不犹豫的说出是Jane Austen和她的[傲慢与偏见]（Pride and Prejudice）。因为她小说中对女性心理的揣摩，对婚姻和自我追求、爱情与世俗偏见的细腻生动刻画及无处不见的女权主义深深影响了我和世界上太多的女性读者。[傲慢与偏见]是我心中她最出色的作品。不仅因为它精湛的语言，处处洋溢的机智幽默，更因为她准确把握了独立、智慧女性对爱情的看法和对所处环境的反抗。此外， [傲慢与偏见]中塑造出的“达西先生”（Mr. Darcy）更是几百年来迷倒了女性无数，成为她们心中最完美、理想的男性形象。甚至前几年在英国的民意调查显示“Mr. Darcy”成为“女性最想约会对象”的第一名，超过了007或超人等其他杜撰角色。但是我们始终都在猜测这个人物的由来，在Jane Austen未嫁的短暂人生中，是否也有这么一位Mr. Darcy呢？

Jane Austen的小说中，男女之间的爱情往往因家境悬殊、金钱地位差距而造成阻碍，有一些人物因为“环境”所迫而无法得到自己的爱情，选择了金钱或屈服于命运。但她六部小说的主角通通都是幸福结局，她自己却是终身未嫁，42岁就过世，我们也许可以推测出，她的小说是对现实的一种理想化，是对那些她所希望经历却未能经历的遗憾给予的一种补偿，通过小说中的人物实现她对理想爱情的憧憬。如果留意大家会发现她笔下所有最终给女主角幸福的男主角都是“富人”，虽然女方往往家境普通，但至少男方的“财富”保证了最终Happily Ever After的可能性，而Jane Austen没有得到Happily Ever After，是否因为男方是个穷光蛋呢？依据这些设想，就有了这部[Becoming Jane]---关于Jane Austen如何从自己的爱情教训中受到启发而成为英国最伟大女作家之一。

Jane Austen and Tom Lefroy

我想所有她的忠实读者都愿意相信，虽然Jane Austen终生未嫁，她能写出那些动人的爱情故事，必定曾经经历过刻骨铭心的恋情。然而，她又为什么没能和他在一起呢？通过那些她与姐姐Cassandra之间的来信，人们知道了Jane Austen曾经在1795、1796年左右与一名年轻律师Tom Lefroy有过短暂恋情，根据时间判断，此人正是“Mr. Darcy”的灵感来源，而[傲慢与偏见]也正是创作于他们交往或分手后的时期，这段感情很可能造就了她日后的创作灵感和她想要在书中表达的心声。只不过，能查到的信息实在太少，Cassandra烧掉了大部分Jane的来信，现在存留的信件中，只提到两次Tom Lefroy，一次是赞美他英俊的外表和智慧，另一次便提到“一切都已结束”。为了展现出[傲慢与偏见]及“Mr. Darcy”是如何被创作出来的，电影[Becoming Jane]的编剧Kevin Hood 和Sarah Williams根据资料和对Jane人生的“揣摩”，杜撰了Jane Austen与Tom Lefroy之间的故事。

要注意的是，本片只是“杜撰“而并非 “个人传记”。事实是否如影片中所说，我们并不知道。之所以有人会不喜欢本片，就在于它讲述的不是确凿事实，也许太过一厢情愿或理想化了，更像是根据[傲慢与偏见]及她的作品推测或者拼凑出来的小说，也许Tom Lefroy根本是个自私的混蛋，也许Jane Austen和他之间的感情没有如此深刻，也许“达西先生”另有其人。。。

不过，Tom Lefroy后来与其他人结婚后所生的第一个女儿的确起名叫“Jane”，而她中间的名字是 “Christmas”，也许是代表他与Jane Austen相识于圣诞节前后，而且有历史记载表明，在Jane Austen死后，Tom Lefroy亲自来悼念过，并买走了当时[傲慢与偏见]被出版商拒绝出版的那封信。。。。

当然这些也不能作为充分的证据，不过作为Jane Austen的忠实读者，我宁愿相信[Becoming Jane]里所说的一切，在我看来，再没有更好的故事可以如此贴切解释她的爱情经历，再没有更好的理由能让我为她悲惨的感情遭遇潸然泪下，也再没有更准确的猜测可以如此明确体现出她鲜明的女权主义特色。因此，我甘心情愿相信，Tom Lefroy就是Jane的“达西先生”，而Jane就是“Elizabeth Bennet”（[傲慢与偏见]中的女主角），只是现实不是小说，他没能给她幸福。不管本片中有多少模仿，多少猜测，至少让读者能对这个女人的心路里程产生共鸣，满足了观众的好奇心和期许。从此角度来讲，我认为本片是一部另人满意的“杜撰”。

[Becoming Jane]完全着重在Jane这段鲜为人知的恋情上。20岁的Jane已经开始了她的写作生涯。她居住于英国汉普郡的史蒂文顿，父亲是牧师，家中八个孩子，她是最小的，父母为解决经济困难，正在为她物色有钱的对象。而Jane具有过人的智慧，及与那个时代格格不入的叛逆，这使得她对父母的安排从心里排斥和厌恶。一次聚会上，Jane认识了正在伦敦实习的21岁年轻律师Tom Lefroy，就像[傲慢与偏见]与之后衍生出的[Bridget Jones’ Diary]中描写的一样，男女主人公的初次相遇并非是愉快的。Tom Lefroy忍受不了Jane冗长的阅读，给予她的写作尖刻的嘲讽，让Jane顿时很生气，对这个本来就有着“浪荡风流”恶名的小子有了很坏的印象，在她眼中，他是一个“高傲、自大、自私又无理”的人。

Jane和Tom相处中不断发现两人有很多共同点，逐渐互相吸引，然而感情在终于爆发之后却很快被现实的冰冷所浇灭。Tom Lefroy是个没有家产只靠叔叔供养的穷小子，而叔叔却反对他娶家境没落的Jane为妻，同时Tom身上还背负沉重的家庭负担，远在艾尔兰的很多妹妹需要他供养，违反叔叔的命令，他和亲人将一无所有。于是Tom选择了与Jane分手，服从叔叔，并很快就订婚了。但后来Tom无法忘记Jane，又回来要求Jane跟他私奔，但得知了Tom沉重的家庭负担后，Jane在私奔的路上决定忍痛离开他，因为她不希望背负压力和自责过日子，责任和道义在她心中此时超过了爱情。

Jane’s choice

本片的最大争议就在这里，根据编剧的猜想，是Jane的最后退缩使她没有能和爱人在一起，并导致终身未嫁，那么为什么一个崇尚摆脱束缚、追求真爱的女子会在最后一刻放弃了自己的爱情而选择“安全”和“责任”呢？正是对此问题的解释让很多人不满意，从而让他们觉得把“决定权”放在Jane身上是不妥当的。既然没人知道事实，那完全可以是第一次Tom提出分手后， Jane心灰意冷，初恋就此心碎收尾。但是如果真的是男方如此自私并严重伤害了她，“达西先生”还会是如此完美，如此善良吗？至少作为读者，我们会对这个“达西”的原型充满失望。因此，编剧们没有把责任归在Tom身上，而是Jane本身的个性和想法及当时的环境造成了这个悲剧。虽然不代表她在看到Tom最终成为大法官、功名成就（根据历史记载）后没有后悔，但当时，以Jane的个性，她作出此决定是合理的。

在我看来，影响Jane作出此决定的有以下几点：首先，是她对Tom的不信任，即使他是律师，Jane仍然怀疑离开叔叔的资助，Tom是否能独立承担所有经济负担，特别是还包括妹妹们的供养。这点在现代人眼中有些不可思议，毕竟，现代女子如果能嫁律师，就意味着衣食无忧了。然而在那个时代，继承家产和每年的固定收入是唯一判断贫富的标准，对于一个没有家产和尚在实习阶段的律师，特别是还有风流恶名，包括Jane在内的所有人都无法认定嫁给她可以解决财政问题。

同时，她也不信任Tom在“生活艰苦“的情况下是否还能坚持这份爱情而不后悔。因为他曾经“退缩”过，女人是很敏感的，简·奥斯丁也不例外。男人让女人失望过一次，往往就会失去她的无条件信任。

我认为，在这时候，起作用的还有她的女权主义思想，女权主义崇尚的一点就是爱情并不是对女人最重要的东西，个人的追求和事业、家人都可以比爱情重要。并不是Jane不愿为爱情冒险和抗争，而是她知道私奔的后果不一定等于幸福的开始，她对幸福的定义远不止得到爱人这么简单。如此选择，证明爱情并非是她认为最重要的东西，也并非是只关系她们两人的事情。家庭，亲人，责任在她心中仍然占有更高的位置。而且她相信，没有爱情，自己也一样可以塑造有意义的人生，于是，相反于视爱情为一切的很多女性，Jane Austen选择了用写作去完成自己活着的意义，而不是抛开一切为爱情私奔。我看来，这是典型的女权主义体现。

这就是Jane Austen的选择，但不代表她没有后悔。也许正是对此选择的后悔和无奈，让她把所有的故事都写成了喜剧结尾，她不希望任何人像她的爱情一样收场，她用笔下的人物继续本应属于自己的幸福，她相信完美的结局虽然没能发生在她身上，但却仍然存在。为了不让悲剧发生，无论是“达西先生”还是她笔下其他男主角都成为了“富人”，让幸福来得不再有任何犹豫和怀疑。

可见，一个小小情节的构思和设置充分表达了编导们对Jane Austen本人个性的理解及对她作品中蕴涵感情的揣摩，也许这不能使所有人满意，但至少我很喜欢这样的安排，符合我心中对Jane Austen的想象：她是聪明、独立的女人，但往往这样的女人才更不容易得到爱情和幸福。这也正是她吸引我的地方，因为她是如此真实，代表的不仅是一个人，而是一种类型的女人，而这种女人无论在她生活的年代还是现在，都仍然是倍受争议和排斥。

本片我个人最喜欢的情节也正是Jane最终决定离开爱人的那一刻，她平静的表情和默默的转身，Tom心碎又无可奈何的看着她离去，和那马车后渐渐远去消失的爱人背影。。。近在咫尺的幸福，在一刹那间就能化作乌有，而Tom也并没有马上追出来，很多时候爱情的破灭就是少了一方那么一点点的坚持。

值得注意的还有，虽然傲慢、深色头发这点跟Mr.Darcy一致，Tom Lefroy这个人物主要的个性却在本片中被塑造成 “淘气，开朗，不羁”的形象，跟Mr.Darcy和其他Jane小说中的男主角都相反。她笔下的完美男人大都是沉稳，成熟，内联的，相反，那些“Tom Lefroy”型的往往是最终会因金钱而欺骗感情的混蛋，比如[傲慢与偏见]中的Mr. Wickham和[理智与情感]中John Willoughby。也许这也体现了Jane对这类型男人存有的不信任，而这种不信任可能正来自于自己的亲身经历。

Charming James McAvoy

原本，我认为Anne Hathaway应该是不错选择，而对男主角反而不看好，因为瘦小又不英俊的James McAvoy实在和Mr. Darcy相差甚远。但看完本片，我的感觉刚好对调，我忽略了James McAvoy的笑容，没想到那笑容是如此有杀伤力（MM们请小心，his smile really kills）。James McAvoy在本片中是迷人的，痴情的，富有激情和挑逗性的，“Naughty Handsome”和“Dreamy”也许适合形容他扮演的Tom Lefroy。他把高傲和放荡不羁都表现得很充分，特别是那双眼睛，炙热地散发出他对Jane的痴迷，影片结尾处，多年之后中年的他们再次相见，McAvoy眼中的爱丝毫都没有减少。作为苏格兰演员，James McAvoy模仿的“艾尔兰“口音是否地道我无法评价，但他的苏格兰口音是绝对不见了。同时，他身上散发出的活力和智慧的确是具有十足吸引力，而这种魅力是他在[Narnia]及[Last King of Scotland]中未曾展现的，因此才给人很大惊喜。虽然本片并未能使James McAvoy的演技像他前面一些影片中那样充分展现出来，但James McAvoy证明了他既可以靠演技也可以靠迷人的气质征服观众。接下来他今年还有[Penelope]（与Christina Ricci和Reese Witherspoon合作）和[Atonement]（与Keira Knightley合作），及2008年的与Angelina Jolie合作的[Wanted], 这颗英国新星将很快在好莱坞走红是毫无疑问的了。

尤其赞赏他之前在[Last King of Scotland]（其实他也是男主角）与[Starter For Ten]中的表演，可以说是同代年轻演员中出类拔萃及因演技窜红最快的，这点也早被英国和美国评论界看到，给予他一致好评，才会使得他去年一直出现在金球，奥斯卡，英国学院奖颁奖典礼上，而且之后就片约不断，此人被称为英国年轻一代中最有前途的男演员一点不为过。

American Jane Austen

我却不得不说，Anne Hathaway是本片我唯一不是很满意的地方，她并非扮演Jane Austen的最佳人选。她太过美国和现代化的外形，没有让人感受到一个1800年时代的英国乡村少女应具有的气质，就像[玛丽皇后]中的邓斯特一样，即使她们是美丽的，即使化妆、服装都很出色，但如何也无法自然展现出角色需要的味道。虽然Anne Hathaway很努力在模仿英国口音，朗读和对话间还是暴露很多美国口音，英国味道很薄弱，特别是片中其他演员都是英国人的情况下，一对比，“不地道”的弱势非常明显。目前很流行找美国演员演英国人，但是我自己认为成功的美国女演员只有Renee Zellweger和Gwyneth Paltrow，这两人似乎在片中的表演已经完美到我们都能认为她们是英国人，但是Anne Hathaway没有做到这点，看着她，我满脑子还是[The Devil Wears Prada]中的纽约姑娘。 我觉得扮演此角色最合适的还是Keira Keightly，不过也许是因为她已演过[傲慢与偏见]，不希望让人们看到Elizabeth的影子，所以没有找她。而美国演员里，Clare Danes和Winona Ryder也许是更好选择。不管怎样，Anne Hathaway虽然是个好演员，看得出她也很努力，但是总让我觉得这个角色会有人比她更适合。She is beautiful and lovable but she is not the right “Jane Austin” .

影片的色彩，服装和画面笔者认为比前两年的[傲慢与偏见]更好，有更多美丽的乡村美景，男女主角的服饰显得比较亮眼而不是[傲慢与偏见]里那样简陋，特别喜欢的是Tom Lefroy的那身墨绿色外衣和黑色礼帽。配乐上也非常出色。

The Greatness of Jane Austin

本片最希望观众体会的就是，对于一个没能得到完美结局的人，却能让她笔下所有的故事能有童话式的美丽结局，做到这点，显示出了Jane Austin很大的勇气，一种相信爱情的勇气。虽然她没有得到幸福，但却把追求幸福的勇气和希望带给了世代读者，这就是Jane Austin的伟大。

结尾安排的非常好，Jane Austin再次在Tom Lefroy面前朗读，就像他们初次见面时一样，但这次，她读的是[Pride and Prejudice]…….

虽然她没能像“Elizabeth Bennet”一样与爱人相守终身，但我选择相信，她的“Mr. Darcy”也是一样的完美。

巧合的是，另一部描述简奥斯汀著作对现代人影响的影片《The Jane Austen Book Club》(简奥斯汀书友会)即将在9 月11 号美国有限影院上映，俺昨天刚去看的媒体放映会，所以一起说一下。

《The Jane Austen Book Club》是根据Karen Joy Fowler的同名畅销小说改编，讲述了加州六个人，（五个女人一个男子）组成一个简奥斯汀书友会，每月读一个简奥斯汀的著作，然后大家聚会一起讨论感想和理解。这六个人分别是：

Jocelyn（Maria Bello扮演）：从事与狗有关工作，是这个书友会的组织者，她很像简奥斯汀小说[Emma]的主人公，经常给别人牵线搭桥，自己却40岁了还单身。书友会里唯一的男人Grigg（Hugh Dancy扮演,此人在[Evening]中不太显眼,这里还行）是她介绍进来的，为的是给刚刚离婚不久的另一位成员Sylvia(Amy Brenneman扮演)介绍男友，以帮助她渡过难关。有趣的是Sylvia的前夫本来是Jocelyn上学时期的男友，那时Jocelyn就把自己的男友让出来给了Sylvia，而如今，她又极力撮和本来爱着她的Grigg去和Sylvia约会。Jocelyn和Grigg就像是简奥斯汀笔下的Emma 和Mr Knightley。

Prudie（Emily Blunt扮演，此人就是去年The Devil Wears Prada中的机车女助理）：年龄28岁，是高中教师，说话喜欢偶尔冒出一句法语，性格孤僻怪异。已结婚，但丈夫与她情趣相差甚远，她喜欢文学，崇拜简奥斯汀，但丈夫却无法理解也不愿分享她的爱好，这让他们之间缺乏共同语言和交流，婚姻生活出现危机，而这时又有一个英俊的高中生（Kevin Zegers扮演，他就是曾经出演Transamerica中的小帅锅）钩引Prudie，正当她想与高中生出轨时，简奥斯汀的最后一部小说[Persuasion]让她重新思考了自己的婚姻。

刚刚提到过的Sylvia与她丈夫虽已离婚，但彼此仍然牵挂，他们的故事也像是[Persuasion]中一样，主人公曾经相爱，后因某种原因这份爱被时间冲淡，但最终两人又努力将其找了回来。这其中，简奥斯汀小说中经常出现的“书信”也起到重要作用。在她很多小说中，男女主人公彼此产生了误会，通常一封来自于男方情真意切的信函可以成为化解矛盾的突破口。其实现代生活中也一样，倔强的人们之间有时候当面有话总是说不出口，然而email也好，手写的信也好，仍然是有效的交流方式，没有因为时代的变迁而失去它的作用。

另一位成员Allegra是Sylvia的女儿，年轻美丽的她却是同性恋，而且爱好很多男生喜欢的极限运动，经常把自己弄伤，心灵上也常因为失恋而受打击，外表坚强却内心脆弱。她认为简奥斯汀[傲慢与偏见]中嫁给Mr Collins的Charlotte是同性恋，Charlotte年纪很大依然单身，后为了遮掩自己的性向，根本不估计男方的条件好坏，随便就把自己嫁了，总之嫁出去总比没人要好。

Bernadette是书会中年纪最大的，头发花白的她一生结过很多次婚也离过很多次婚，现在单身却依然在寻找自己的Mr Darcy，她开朗乐观，喜欢[傲慢与偏见]，是书会中的和事老，也因自己的感情经验丰富，经常给大家出谋划策。

而Grigg作为唯一的男性其实是被硬拽进来的，他本身是科幻小说迷（本说作者Karen Joy Fowler原来就是写科幻小说的），对简奥斯汀一无所知，但因为年近40依然单身，又对Jocelyn产生好感就随她加入，谁想Jocelyn总是把他往别人身上推。此人居然和[40 year old virgin]中的男主角一个特点，在加州生活却不开车而是骑自行车，衣着品位也存在缺陷，这也许也是造成他本身条件不差却一直单身的原因，在加州，特别是LA，几乎没有男性不开车的。

几个人从1月开始，每月读一本简奥斯汀小说，在这半年内，他们也发现自己的感情生活跟小说中的人物有很多共同点，起先他们都责怪简奥斯汀太过理想化，故事总在结婚处停止，而不讨论婚后产生的各种烦恼，但逐渐的，大家发现简奥斯汀对女性和她们内心世界的剖析十分细致入微，那些人物的很多决定，选择和想法都使用于现实社会，在她的启示和帮助下，这群感情上的“挫败者”们也找到了各自的幸福之路。

总体来说，这是一部温馨感人的小片子，重在把简奥斯汀著作的意义在现实生活中发扬光大，用不同小人物各异的感情生活，去表现简奥斯汀对爱情的理解和概念是如何影响现代人，而现代人又是如何理解她的文字。同时本片也说明，虽然千千万万的人都喜欢简奥斯汀的著作，但每个人心中都有一个不同的简奥斯汀，不同时代，不同背景，不同阶层的人都对她的故事和语言有着不同的理解，没有对与错，只是人们会用自己在现实生活中的经历去解读简奥斯汀的书籍，因此对同样的故事，同样的人物可能会产生不同的想法，但关键是，这些书都对他们的思想和人生产生了重要的影响，至少给予他们不少鼓励和启发。也同时说明，简奥斯汀笔下的故事，确实扎根于生活，人物性格接近现实，能让很多人达到共鸣。

作者: 饼饼

*小建议*如果你喜欢这篇文章,可以顶上去;或者Copy下这篇文章的链接发给MSN或QQ上的朋友; 我们永远相信,分享是一种美德,Great People Share Knowledge... (130影萍网谢谢您的关注和支持！)