电影《国家要案》影评: 良好但不够优秀

电影《国家要案》影评：美国人老拿“国家”说事

好莱坞大量的影片中存在的基本逻辑思考类似于数学中的求多元一次方程的解，不管未知数有多少，但方程中必定存在着唯一的解使得所有的等式成立。这条黄金法则在各种类型片中屡试不爽，这个方程的求解过程大致可以归纳如下：发现问题——主角介入调查并假定某个未知因素引发该问题——不断地寻找能解释其中表象与实质的因果联系，而在这个过程中，各种障眼法被一一排除——最终得到能够解决所有问题的答案。喜欢美剧《24》的观众应该都熟悉这么一条心照不宣的铁律：不到所有问题都解决，谁都可能成为嫌疑犯，当然，永远死不了的小强除外。 

扯了这么多与影片本身没什么关系的话，无非就是想说在暑期档引进《国家要案》这么一部一没火爆场面、二没特技、三没床戏的好莱坞政治悬疑片的确是需要勇气的，毕竟虽如今愿意花钱去看两小时《变形金刚》的炫酷特技的人，不见得都愿意去电影院浪费一百二十分钟去揣测一桩政治阴谋，更何况这桩阴谋编得还有点虎头蛇尾。 

《24》有其特有的3分钟一小高潮，5分钟一大高潮的固定编排模式，“每个人皆有可能成为嫌疑犯”模式是《24》的绝对杀手锏，因为它所带来的一波又一波突发状况最终汇集成纠缠杰克鲍尔的危险处境，而其中不断抽丝剥茧般严密的逻辑推理游戏，也满足了大多数人，尤其是现代快节奏生活下的都市年轻人对于刺激的渴望。因此，从这个逻辑上来说，顶着“国家”名义的《国家要案》这样一部政治悬疑片理应是个相当不错的题材。
 
全片基本就是围绕着一个悬念展开——“到底谁是策划杀死国会议员情妇的幕后主谋？”是政府外包企业的老板？还是贩毒集团的头目？抑或是那个眼神凶杀的雇佣兵？算了吧，议员情妇的确是他杀的，但他只是颗任人摆布的棋子罢了。答案直到影片最后一刻才浮出水面，可谓是吊足了观众的胃口，但是跟着罗素·克劳扮演的那个不修边幅的邋遢记者和那个白痴得路都找不见的美女记者瞎兜了N个圈圈，你们爱谁谁吧，我懒得去猜了。实际上，影片的前半部分还是很有戏剧张力的，政治阴谋、婚外丑闻、娱记当道、杀人灭口，再加上罗素·克劳和本·阿弗莱克还算本分的演出，这些混杂在一起，即便剧情再怎么虎头蛇尾，这样的开头也足够吸引眼球了。
 
美国人向来以冷嘲热讽自己的政府为乐，“水门事件”被多次搬上银幕，而《24》中更是把自己的政府塑造成为一个贪腐泛滥内奸遍地之地，在他们看来，政府是拿来批评的，而不是拿来供着的，毕竟每个公民都是纳税人，而花纳税人的钱却碌碌无为甚至自办宣传机器自我表扬是可耻的。美国人觉得批评政府是他们不可让渡与生俱来的权利。也许没有这样的民主根基，在“根红苗正”的我们看来可以判“颠覆国家政权”罪的美国人的行为的确是有点费解。像这样的正面直白的“反动”影片，在俺们这样一个无比和谐的国家是绝对不可能有的，而那些偶然敢打个擦边球上来冒几个气泡的影片，也都只是只能意会不能言传。
 
影片一波三折，反反复复做了很多无用功之后竟然发现终极大BOSS竟然就是本·阿弗莱克饰演的国会议员，这样的剧情设计还算扣人心弦引人入胜，但在调查过程中几个悬念的衔接就略显得繁冗与拖沓，使得之前制造的种种猜忌和紧张感被耗尽全无。
 
但不管怎么样，《国家要案》这样一部宏大标题下的架构还不够宏大的政治悬疑片，在这个充斥着荷尔蒙和肾上腺素的暑期档，还算是一部比较良好但距离优秀还有一定距离的影片。

文/何塞

*小建议*如果你喜欢这篇文章,可以顶上去;或者Copy下这篇文章的链接发给MSN或QQ上的朋友; 我们永远相信,分享是一种美德,Great People Share Knowledge... (130影萍网谢谢您的关注和支持！)