没去过韩国,不知道海云台是什么地方,所以韩国拍了一部名叫《海云台》的灾难片,笔者认为,此片投资者应该是负责韩国旅游的相关部门,但从观影效果来看,海云台虽然游客如织,但的确没有看出什么美景来,因此可以判定此片是失败的。
灾难片还是旅游风光片,这本不应该是一个疑问,但很不幸,笔者实在难以定位,其原因是它一举击垮了我对影片的种种类型判断。笔者曾天真地认为,这是一部极度现实的灾难片,其表现在于,繁琐冗长絮叨的故事情节铺垫,宛如韩剧一样,让人根本看不到灾难的影子,但灾难却突然降临,瞬间,然后就是继续繁琐冗长絮叨。人们的生活大抵也是如此,繁琐冗长絮叨,然后灾难的突然降临,再继续繁琐冗长絮叨,日复一日,年复一年。所以,我开始将此片倾向于定位于现实主义风格的灾难影片。
这个类型总结是笔者杜撰出来的,为了给此片定位,杜撰出这么一个类型,想来也是此片的贡献之一了。但十分不幸,观影的过程中,我几乎在昏睡中度过,要知道,电影就是电影,如果让我在电影中去体悟现实主义,那我还要看什么电影呢?
这里我要提一提我所欣赏的美国灾难片,你可以说我没有任何思考,你也可以说美国灾难片是一套程序,但我觉得那才是电影,至少没有让笔者昏昏欲睡。美国灾难片一般采取这样的比例,如九十分钟的剧情,那么二十分钟是铺垫与结局,七十分钟是灾难的进行时,至于人物情感变化等问题都放在七十分钟的进行时中,主线是灾难,所有副线都围绕着主线在运动。当然,还有些大场面大特效,但这是一个十分硬性的问题,这里笔者懒得说,说也无用。 www.130q.com
《海云台》是很反美的,可以说他用七十分钟做铺垫与结局,二十分钟是灾难进行时,而且这二十分钟里,人物基本处于静态,或者如树袋熊一般抱着电线杆死不撒手,或者坐在大桥上故意放火点燃油罐车,再或者就是吊在即将断裂的救生索上思考着人生的选择。再说那七十分钟的铺垫,家长里短,油嘴贫舌,如果说没有为灾难的到来做情节上的暗示,笔者那是胡说,但提及的镜头如果观者眨眼的话想来是不会注意到的。
据说此片的导演是拍过《色即是空》的那一位,如今跳到灾难片领域里,看来算是十分失败了,毕竟小品电影与大主题的电影有许多不同之处,最起码的一点就是节奏。我可以不理解韩国式的幽默(笔者的确觉得许多幽默桥段很无趣),但对于节奏这一点来说,却是看电影的本质,想来全球都有相通之处,否则的话,我看看韩剧就好了,一顿饭吃个三四集也不是什么难事!但在电影中,一顿饭如果吃了三四分钟恐怕都会很长的,除非是《大醉侠》中的饭局,有着敌我对峙剑拔弩张的内在张力,而此片中类似于思春似的饭局还是不用出现在大屏幕上了,没啥意思。
笔者很少判定某部影片为烂片,原因是在于对制作者辛苦的认可,片子可以不好,但拍片人的辛苦还是要尊重一下的。但对于《海云台》来说,无论外界宣传如何,片花如何,笔者只会说一句,这样的影片引进来赚中国人的钱,未免太小看中国观众的审丑水平了吧!即便片中有个性格前后不一时常思春做作的河智苑!
文/韩兮
*小建议*如果你喜欢这篇文章,可以顶上去;或者Copy下这篇文章的链接发给MSN或QQ上的朋友; 我们永远相信,分享是一种美德,Great People Share Knowledge... (130影萍网谢谢您的关注和支持!)
韩国1000万人次的观影量虽然不能完全说明问题,但人家应该不会全都是抱着一颗狭隘的民族主义思想去捧场的,什么东西能被大众接受,肯定有它的优点和可取之处,中肯的评价也应该是长短相宜,如果一味的挖苦,就只能说明你的心智需要心理医生抚慰一下了。
当然,如果仅仅是为了迎合当前背地里精心策划的反韩风潮,显得自己很in,或是因此而能得到一些酬劳,那就算是我对牛乱弹了一会儿琴,打扰了。